ד"ר רוסטוביץ, פייביש - חברת עורכי דין אודות ARNONA   אודות העורך ד"ר הנריק רוסטוביץ
 

ארכיון מגזין ארנונה 1999 - 2003
חיפוש
 
    אנציקלופדיה ארנונה   הפחתת חיובי ארנונה והיטלי פיתוח
    פקודת המסים (גביה)   הרצאות בארנונה   ספרים ומאמרים
    3 תגובות לכתבות מאז : 21/8/2017
גרסת הדפסה

השמים לא נפלו

בית המשפט: העיריה הטילה עיקול על חשבונו של התובע בגין חובות ארנונה על הנכס נשוא הדיון וגם היום אין בפי העיריה תשובות


14/9/2009

ביום 8.9.2009 פסקה כבוד השופטת רחל ערקובי בתובענה של מרדכי אהרוניאן נגד עיריית תל אביב יפו ואח' כך:

ביהמ"ש איננו מצליח לקבל תשובות מב"כ הנתבעים.

בתיק זה הוגשה תביעה כספית והצהרתית, בה עותר התובע שביהמ"ש יורה כי אין לו כל נגיעה לנכס נשוא הדיון.

לכתב התביעה צורפו שני הסדרי פשרה, מהם עולה כי בשנת 1998 ובשנת 2005 התובע ועיריית ת"א הגיעו להסדרי פשרה, מהם עולה כי התובע אינו חייב למשיבה, היינו לעיריה בגין ארנונה ביחס לנכס נשוא הדיון ואיננו רשום כמחזיק. למרות זאת הוטל עיקול על חשבונו של התובע, כאשר העיריה לא יודעת לומר לביהמ"ש מה עמדתה ביחס לתובע, האם מדובר בחוב שלו או לא וכיצד יתכן שלאחר הסדרי הפשרה מוטל עיקול כזה. כתב ההגנה למעשה מכיל הכחשה סתמית לחלוטין.

השופטת רחל ערקובי

בנסיבות אלה אני סבורה כי יש להורות על ביטול העיקול.

אני מורה על ביטול העיקול שהוטל על חשבונו של התובע בבנק דיסקונט, וזאת בהתאם לבקשה לצו מניעה ארעי, שהעיריה לא טרחה להגיב עליו.

אני מורה לעיריה להגיש תגובה עניינית המגובה באסמכתאות ובמסמכים המפרטת את עמדתה ומתייחסת, לנושא החוב – מתי נוצר, ביחס לאיזה שנים, איזה נכס, איזה שימוש נעשה בנכס ולאן נשלחות הודעות הארנונה.

כמו כן, אני מורה לעיריה לתת תשובות לשאלון בהתאם לבקשה 219313/09, ובכך אני מאריכה את המועד להמציא תשובות לשאלון.

כמו כן, אני מורה לעיריה ליתן צו גילוי מסמכים.

כתב ההגנה בתיק זה הוגש ב- 5/09, כאמור לעיל מדובר בתביעה שהינה הליך שלישי בין הצדדים, כאשר בשני ההליכים הקודמים העיריה הסכימה שהתובע איננו חייב בארנונה בגין הנכס נשוא הדיון, ולמרות זאת לא התקבלו שום פרטים ולא ניתן שום הסבר המפרט מדוע למרות שני הסדרי הפשרה, העיריה הטילה עיקול על חשבונו של התובע בגין חובות ארנונה על הנכס נשוא הדיון וגם היום אין בפי העיריה תשובות.

בנסיבות אלה, אני מחייבת את הנתבעת 1 בהוצאות ללא קשר לתוצאות בסך של 1,500 ₪ + מע"מ.

כל התגובות המפורטות לעיל יוגשו בתוך 45 יום מהיום.

במסגרת התגובות העיריה תודיע מה ארע למעוקלים שהוצאו מביתו של התובע ואשר היו אמורים להיות מוחזרים לו, על פי הסדר הפשרה שניתן בתיק ה"פ 201240/04 – וככל שמעוקלים אלה נמכרו ו/או לא הוחזרו – מדוע לא פוצה התובע עד כה, ואם נמכרו – באיזה סכום נמכרו .

אני קובעת תאריך דיון ליום 5.1.09 שעה 10:30.

ניתנה והודעה היום י"ט אלול תשס"ט, 08/09/2009 במעמד הנוכחים.

ואחרי דברים ברורים אלה, אין לי מה להוסיף, ורק שאלות אחדות אשאל ועצה אחת אייעץ.

א. אם לעירייה לא היו תשובות - מדוע לא הודיעה ביוזמתה על ביטול העיקול ?

ב. על פי הפסיקה - על העירייה (ועל באי כוחה) מוטלת חובה כפולה של תום לב, והשאלה היא האם הוגשה תלונה ללשכת עורכי הדין נגד באי הכוח על ניהול הדיון ללא תום לב ?

ג. מדוע נפסקו הוצאות של 1,500 ש"ח ולא 15,000 ש"ח כחיוב אישי ?

והעיצה היא - להגיש נגד העירייה תביעה בגין הוצאת לשון הרע בסכום של 110,000 ש"ח ללא צורך בהוכחת הנזק.

סיפור אישי

במשך שנים רבות ייצגתי את עיריית תל אביב בגביית ארנונה באמצעות הליכים משפטיים, להבדיל מגבייה מנהלית הנוהגת כיום.

במסגרת הליכי הוצאה לפועל נשלחו מעקלים לביתו של פלוני, ששמו אינו זכור לי, ולצורך הסיפור אקרא לו משה אהרון. אותו משה אהרון טען בפני פקידי ההוצל"פ כי מעולם לא היה לו נכס בתל אביב, וכי פסק הדין ניתן נגד משה אהרון אחר. לאחר בירור קצר התבררה הטעות, והמעקלים הלכו לדרכם.

מספר חודשים לאחר מכן הגיעו מעקלים אחרים של ההוצאה לפועל והוציאו חפצים מהדירה. משה אהרון פנה לעירייה, והחפצים הוחזרו לו. לאחר מכן הגיש משה אהרון תביעת נזיקין בסכום צנוע נגד העירייה, ונתבקשתי לייצג אותה בבית המשפט.

לא הגשתי כתב הגנה, ובעת הדיון הסברתי לשופט, כי כל מה שנאמר בכתב התביעה הוא נכון, כי לא היה טעם להגיש כתב הגנה, וכי אני מתנצל בשם העירייה. פסק הדין ניתן באותו מעמד.

והשמים לא נפלו.

__________

ת"א 162766-09 מרדכי אהרוניאן נגד עיריית תל-אביב, מנהל מחלקת הגביה בעיריית ת"א-יפו, יולנדה פרגר הממונה על הגביה עת"א בנק דיסקונט לישראל בע"מ

בית משפט השלום בתל אביב - יפו, כב' השופטת רחל ערקובי, [8.9.2009]


תודה למי שיקליק על האייקון של פייסבוק


    תגובות   שלח תגובה >>









זכויות יוצרים   ד"ר רוסטוביץ, פייביש ושות' חברת עורכי דין   פורטל משפט מיסוי ונדל"ן