המצג שיצרה עיריית חולון כאשר השיתה ארנונה בהתאם להסכם הפשרה איפשר לפרי ירוחם להסתמך בתכנוניה העסקיים על סכום הארנונה והחברה "לא אמורה להביא במניין חישוביה ושיקוליה העסקיים אפשרות שבוקר בהיר אחד, יקומו המשיבות ויחליטו להתעלם מהסכם לפיו נוהגים הצדדים מזה מספר שנים, ויחייבו חיובי ארנונה גבוהים, בהם היא אינה יכולה לעמוד... משמעות החלטת שומה רטרואקטיבית במקרה זה, כמו גם התעלמות מהמסוכם במשך שנים בין הצדדים, מהווה פגיעה ממשית בעותרת ובית משפט לא יתן ידו לכך.." עיריית חולון חויבה בשכ"ט של 30.000 ש"ח.

בכל שיטת משפט במדינה נאורה, מוטלת על הרשות המנהלית חובה לכבד את הסכמיה עם האזרח. מאחר שהרשות המנהלית היא נאמן הציבור, מוטלות עליה חובות נוספות, ומטרתן להבטיח, שהרשות תפעל כלפי אזרחיה בתום לב, בהגינות, ותשמש אות ומופת לשמירה החוק.

פסק הדין שניתן ע"י השופטת נגה אהד חושף תמונה עגומה ומצערת. מתברר, כי עיריית חולון אינה הולכת בתלם שורה ארוכה של הלכות של בית המשפט העליון, בהן נקבעו כללים שקיבלו ביטוי בחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו.

_________

עת"מ 31041-09-10 פרי ירוחם חברה לרכב בע"מ נ' עירית חולון ואח', בית המשפט לעניינים מנהליים בפתח תקווה, השופטת נגה אהד, ניתן ביום 7.4.2011.

הכותב הוא ממשרד ד"ר הנריק רוסטוביץ ושות' חברת עורכי דין