עמוד 10 מס אמת פיליטון מאת רו"ח נדב הכהן המשתתפים: מפקח מס ונטורה יועץ מס גליק שייקה לוי גליק יושב במשרדו, ומעיין במסמכים שונים המונחים לפניו. על גבי השולחן מונח שלט מאיר עיניים: יהוידע גליק, יועץ מס מוסמך! תוך כדי כך, נכנס למשרדו ונטורה. גליק: אדוני המפקח, איזו הפתעה… מה הכבוד שנפל בחלקי? ונטורה: מה לא בסדר? שאלך? גליק: לא לא... ובכל זאת? ונטורה: הייתי בסביבה וחשבתי לעצמי, למה לא להיות נחמד ולאחל לגליק חג שמח? גליק: חג שמח, חג שמח! זה שאתה פה, זה כבר חג, ואפילו שמח. ונטורה: אם כך גליק, שמור על עצמך, ושיהיה לכולנו, באמת, חג שמח. גליק: אגב, ונטורה, השומה שהוצאת לגולדווסר, לא כל כך ... ונטורה: (מתיישב) ומה פסול בה, נראה לך שהיא נמוכה מדי? גליק: דחילק, ונטורה, הרי שנינו יודעים שאין שום סיכוי שתראו אפילו שקל ירוק אחד, סליחה - שקל נקוב אחד מגולדווסר, אז למה לשחק בקקה? ונטורה: הרשה לי, מר גליק הנכבד, להסתייג באופן חריף ביותר מדבריך - הן מבחינת הסגנון והן מבחינת התוכן. מר גולדווסר הנכבד - שיש לך הכבוד המפוקפק לייצג אותו בפני רשויות המס בישראל - ילמד אצלי כיצד יש לשלם מס אמת. גליק: ונטורה, אתה מרגיש טוב? הכל בסדר בבית? ונטורה: על מה אתה מדבר? הרי שנינו יודעים טוב מאוד שמה שגולדווסר "עושה" בשבוע אנחנו ביחד לא "עושים" בשנה. למה אני צריך לרחם עליו? גליק: ונטורה, מתי תהיה סוף סוף מפקח רציני? הרי עשיתם לפחות 100 פעמים בקורת אצל גולדווסר ואף פעם לא תפסתם אצלו איזה תקבול קטן שלא נרשם, או איזה קופה לא מאוזנת והספרים שהוא מנהל הינם למופת, ממש כפתור ופרח. אז מה פתאום הוצאת לו שומה "לפי מיטב השפיטה"? איזה טעמים, בכלל, יש לך להניח שהדוח שהגיש לך גולדווסר איננו נכון? ונטורה: מה זאת אומרת איזה טעמים? הרי גולדווסר מדווח על הכנסה חייבת בסכום שלא היה מספיק, אפילו, לקנות בוטנים לשבת אילו זו היתה הכנסתו היחידה. ראית פעם איפה הוא גר? באיזה אוטו הוא נוסע? ואיך אשתו מתלבשת? מה אתה עושה צחוק ממני? גליק: מתי כבר תתבגר ונטורה, הרי זה בדיוק הענין. מי אמר לך שגולדווסר בכלל חי מהכנסתו החייבת במס? ונטורה: אז ממה הוא חי? מהכנסתו הבלתי חייבת במס? הרי זה בדיוק מה שאני טוען. גליק: תרגע ונטורה, תרגע. כנראה שאתה לא יודע שלגולדווסר יש אשה עשירה. מה אני אומר עשירה? - עשירה מאוד מאוד למי שיש אשה כל כך עשירה אין כבר בעיות פרנסה והוא יכול לחיות טוב מאוד גם בלי לעבוד בכלל. ונטורה: זה דבר חדש. ממתי יש לגולדווסר אשה עשירה מאוד? במקרה אני מכיר את אשתו של גולדווסר עוד לפני שהתחתנה עם "הנישום", אז עוד קראו לה רבקה אבולעפיה ולא גב' גולדווסר והיא היתה מוכרת תירס בקיץ כי אבא שלה היה או מובטל או שיכור או גם זה וגם זה! גליק: מר ונטורה היקר! קודם כל עלי למחות בכל תוקף על כך שהינך עושה שימוש - בתוקף תפקידך - במידע אישי שהגיע לידיעתך בדרכים בלתי לגיטימיות ו/או כיוצא באלו. ושנית - הנני להודיעך - בתוקף תפקידי כמייצגו המוסמך של מר יעקב גולדווסר - כי אשתו של הנ"ל, הגב' רבקה אבולעפיה - גולדווסר, הינה בתו החוקית של א. אונאסיס המנוח, שהיה אב מסור ודאג לילדיו על הצד הטוב ביותר, הן בימי חייו והן בימי מותו! ונטורה: גליק, אתה מרגיש טוב? הכל בסדר בבית? אנחנו מדברים על רבקה'לה אבולעפיה ולא על כריסטינה. איזה אונאסיס ואיזה בת? גליק: להווי ידוע לך, מר ונטורה הנכבד, כי המנוח הנ"ל אימץ לעצמו כבתו החוקית את גב' רבקה אבולעפיה-גולדווסר, ביום הראשון באפריל 1970, ובאותו מועד עצמו הפקיד - לטובת בתו המאומצת - פקדון צנוע בסכום של עשרה מליון דולר בצ'ייז מנהטן בנק ניו-יורק. הצובר מאז ריבית נאה הפטורה ממס. אילו היית שואל הייתי מוכיח לך כי כל חודש מושכת הגב' רבקה אבולעפיה-גולדווסר סכום של עשרים אלף דולר מכספי הפקדון. זה ההסבר לרמת החיים של גולדווסר, ושימותו הקנאים. ונטורה: גליק, אתה חושב שאני ילד מפגר? מנין הסיפור הדמיוני הזה? יש לך בכלל הוכחות? גליק: מה זאת אומרת אם יש לי הוכחות? בוודאי שיש לי הוכחות. הרי הכסף מופקד בבנק. ונטורה: ובאילו הוכחות נוספות מדובר, אם יורשה לי לשאול? גליק: הרי לפניך תצהירו של עו"ד מייקל שטרן מניו-יורק המאשר כי קיבל תצהיר מעו"ד הרברט סמואל מטורונטו קנדה, ובו מאשר עו"ד סמואל כי קיבל תצהיר מעו"ד בן גודמן, יוהנסבורג, ובו מאשר עו"ד גודמן כי קיבל תצהיר מעו"ד ג'ו קריידמן, שיקגו, ובו מאשר עו"ד קריידמן כי ביום 1.4.1970 נכנס למשרדו צד ג' מסויים, שהודיע לו כי הינו מייצג את מר א. אונאסיס והביע את רצונו של הנ"ל לאמץ את גב' רבקה אבולעפיה-גולדווסר לאלתר. באותו מעמד הפקיד אותו צד ג', במזומן, סכום של 10 מליון דולר על שמה של הגברת בצ'ייז מנהטן בנק, ניו-יורק. ונטורה: תגיד לי, גליק, לא היה שם גם איזה עו"ד מינכהאוזן? גליק: מה אתה מתלוצץ, ונטורה, המדובר בענין רציני ביותר. ונטורה: וחוץ מזה - מנין לי לדעת מי היה בכלל אותו צד ג' מסתורי שהופיע בפני עו"ד קריידמן וטען כי הינו מייצג את א. אונאסיס המנוח? אולי הוא ייצג דווקא את גולדווסר? גליק: הרי לפניך חוות דעת מקצועית של מומחה בעל שם עולמי, הלא הוא פרופסור פיליפ צוקרמן, מניו-דלהי, הודו ובה מסביר פרופסור צוקרמן כי כללי האתיקה המקצועית בארה"ב מונעים להפנות כל שאלה בנדון לכל מאן דהו וחוץ מזה, חזקה על עו"ד קריידמן - שהינו עו"ד מוכר ובעל מוניטין - שדאג לוודא את זהותו של אותו צד ג' קודם שרשם לפניו את הודעתו. ובכלל מה זה עניינך? ביקשת הסבר לרמת החיים של גולדווסר וקיבלת הסבר משופרא דשופרא, שחלה עליו התיישנות סוג א', בתוספת הוכחות חותכות. מה עוד אתה רוצה? ונטורה: מה שאני רוצה, גליק, זה לקבל קידום ופרמיה וכפי שאתה יודע היטב אי אפשר לקבל קידום ופרמיה בלי להוציא שומות על הכנסות שלא דווחו ע"י הנישומים. בזה הרגע הרסת לי את הקידום והפרמיה, אם אני אאלץ לבטל את השומה לגולדווסר, וחוץ מזה שמת אותי לללעג ולשנינה בפני פקיד השומה. למה לא סיפרת לי - לפני הוצאת השומה - כי גולדווסר נשוי לבתו המאומצת של המנוח אונאסיס? גליק: למה לא שאלת אותי לפני הוצאת השומה? ונטורה: גליק - לא יעזור לך שום דבר. אני לא מבטל את השומה לגולדווסר עד שאתה לא מוסר לי שם של נישום אחר, שאתה מייצג אותו, שאפשר להוציא לו שומה על תוספת הכנסה בסכום של מאתיים אלף ש"ח, בדיוק באותו סכום שכעת "הפסדתי" בגללך... הרי אנחנו חברים, לא? גליק: מה לא עושים בשביל חבר ועוד חבר מפקח במס הכנסה? האמת, יש לי מועמד אידיאלי בשבילך. ונטורה: מי המועמד? גליק: שייקה. ונטורה: איזה שייקה? גליק: כמה שייקה אתה מכיר? שייקה מ"הגשש". ונטורה: דווקא שייקה מדווח על הכנסה חייבת במס בסכום הולם. גליק: הרי זה בדיוק הענין. הוא כבר רגיל לשלם הרבה ... ונטורה: ונניח שהוא יסכים לשלם - על מה אבסס את השומה? גליק: תתקע לו "הכנסה רעיונית" זה עכשיו דווקא "הולך" טוב מאוד, אחרי פס"ד ערעור עליון 533/89 בענין פשמ"ג נגד זילברשטיין-מינץ ואחרים. כב' השופטת דורנר הרביצה שם פסק דין כזה, שכל דבר הולך. ונטורה: אתה בטוח, גליק? אל תסדר אותי עוד פעם כי פקיד השומה ישים על השם שלי "איקס" ואז אין פרמיה ואין קידום עד הפנסיה. גליק: סמוך עלי, ונטורה. אנחנו נהיה מעכשיו "צוות לענין" ונטורה. אתה תגיד לי איזה פרמיה אתה רוצה לקבל ואני אגיד לך למי להוציא שומה. אנחנו כבר ניגבה פה מס אמת ביחד, ונטורה, שדבר כזה עוד לא היה. מה אתה אומר, ונטורה? ונטורה: סגרנו ענין. גליק: זי מיר גיזונט, ונטורה, אני כבר מזמין את שייקה לפגישה, ובעזרת השם עוד השבוע נסיים את העסקה, בשעה טובה ומוצלחת. ונטורה: בהצלחה, גליק (יוצא). גליק: תודה, תודה, סמוך עלי. גליק: (לוחץ על כפתור) צפורה, תכניסי את שייקה! שייקה: (נכנס) אהלן, גליק, מה נשמע? גליק: קשה, קשה, אבל אסור להתלונן. ואיך אצלך? שייקה: טוב, אבל אני מתלונן כל הזמן. זה נגד עין הרע. גליק: כנראה שלא התלוננת מספיק. רק לפני חמש דקות סיימתי דיון בתיק שלך והממזר הזה, ונטורה, "שם" עליך תוספת הכנסות של 400,000 ש"ח. בקושי הצלחתי, אחרי דיון של ארבע שעות - לפחות - להקטין את השומה לחצי, לסכום של 200,000 ש"ח בלבד. שייקה: אני רואה שהחלטת היום להיות מצחיק. על-הכיפק. מה עוד חדש? גליק: שייקה - אני לא מנסה להיות מצחיק. ונטורה יוציא לך שומה על תוספת הכנסות בסכום של 200,000 ש"ח! שייקה: מה איכפת לי מונטורה? הרי אתה יודע שאני מצהיר על כל אגורה שאני מקבל. מצידי שיוציא לי שומה על תוספת הכנסות של מיליון ומאתיים אלף שקלים. זה הכל "חרתא". דאווין. גליק: יכול להיות שאתה חושב ככה, אבל אני חייב להסביר לך - בתוקף מעמדי כיועץ מס מוסמך - שמדובר בענין רציני ביותר. שייקה: מה רציני? מי רציני? על מה אתה בכלל מדבר? גליק: המדובר ב"הכנסה רעיונית" - לפי פסיקה תקדימית ועקרונית של ביהמ"ש העליון בערעור עליון 533/89 בענין פשמ"ג נגד זילברשטיין - מינץ ואחרים. כבוד השופטת דורנר קבעה שצריך לשלם מס על הכנסה רעיונית, על רקע עסקי, גם אם אין סעיף ספציפי בפקודת מס הכנסה להכנסה כזו. אתה הבנת את זה, שייקה? שייקה: מה זה מעניין אותי? מה אני נראה לך זילברשטיין? או מינץ? אני שייקה לוי ואני אין לי "הכנסה רעיונית" או מה שמה... אני יש לי רק "הוצאה רעיונית". גליק: איזה הוצאה רעיונית יש לך? שייקה: "הוצאת כלה", אנא עארף? גליק: שייקה, תהיה רציני. אנחנו מדברים פה על תקדים משפטי עקרוני ומחייב. שייקה: מה זה בכלל "הכנסה רעיונית"? גליק: אני אתן לך דוגמא: כמה חזרות אתה עושה כל חודש עם פולי וגברי? שייקה: נגיד 10 חזרות. גליק: וכמה פעמים בחודש אתה נפגש עם פולי וגברי מחוץ להופעות ולחזרות? שייקה: נגיד 10 פעמים. גליק: זה כבר 20 פעם בחודש - נטו. נכון? שייקה: נו? גליק: להצחיק זה הרי העסק שלכם, נכון? שייקה: או.קי. אז מה? גליק: פולי וגברי מצחיקים גם מחוץ להופעות, נכון? שייקה: זה הרי "מידע ציבורי בלתי מסווג". גליק: אז כשגברי ופולי מצחיקים אותך מחוץ להופעות מבלי שאתה משלם עבור כך, אתה נהנה מהכנסה רעיונית על רקע עסקי... כמה בדיחות טובות, לפי דעתך, משמיע כל אחד מהם בכל פגישה? שייקה: הבדיחות הטובות בדרך כלל שלי. גליק: טוב - אז נאמר בדיחות בינוניות. שייקה: זה תלוי. בערך 10 בדיחות לגולגולת. גליק: אז בוא נעשה חשבון: נניח שכל בדיחה בינונית של גברי ופולי שווה רק 25 ש"ח (ותאמין לי שלי זה עולה יותר).   מפולי שמעת 10 בדיחות x 25 ש"ח = 250 ש"ח ומגברי שמעת עוד 10 בדיחות x 25 ש"ח = 250 ש"ח סה"כ הכנסה רעיונית לכל פגישה 500 ש"ח   20 פגישות בחודש לפי 500 ש"ח לפגישה זה לפחות 10,000 ש"ח לחודש, וזה נותן 120,000 ש"ח לכל שנה!! אז מה אתה מתפלא שונטורה קבע לך תוספת הכנסה של 200,000 ש"ח? הרי מדובר, בכל זאת, על שומה סופית לארבע שנות מס. זה היה יכול להיות הרבה יותר גרוע, לפי סכום של 120,000 ש"ח לשנה. שייקה: אבל יש גם בדיחות לא טובות. מה אתן? גליק: בטח שיש. השיחה הזאת אתך היא דוגמא לבדיחה לא טובה. אבל אל תשכח שעוד לא לקחתי בחשבון את הבדיחות של "פשה". ידוע שכל בדיחה שלו שווה, לפחות, איזה 1,000 ש"ח ברוטו. תגיד תודה, שייקה, שהוצאתי אותך בזול ותכין את הכסף. שייקה: שכח מזה, גליק. אני הולך למשפט. גליק: אל תהיה ילד, שייקה. עו"ד טוב למשפט למחוזי לוקח לפחות 30,000 ש"ח, וחוץ מזה בסוף תשלם גם את המס אחרי שתפסיד במשפט. שייקה: ואם אני אזכה? גליק: חס וחלילה. עורך דין טוב בעליון עולה לפחות עוד 50,000 ש"ח וחוץ מזה תשלם את המס אחרי שתפסיד במשפט. שייקה: ואם אני אזכה? גליק: אין לך צ'אנס. אתה חושב שהם כבר שכחו לך את המערכון האידיוטי ההוא, של השופט על הטריבונה? ומה אם בית המשפט יחליט להגדיל את ההכנסה שנקבעה לך בשומה? הרי גם זו אפשרות שעליך לקחת בחשבון... שייקה: ואם מהיום יהיו רק בדיחות "על הפנים", שכל שומען - אוזניו תצילנה? גליק: אז פקיד השומה יראה בכך "עסקה מלאכותית", לפי סעיף 86 לפקודה, שכל מטרתה המנעות בלתי נאותה ממס. לא הייתי מציע לך לנסות את זה, ידידי, מבלי לקבל יעוץ אם הדבר אינו מהווה עבירה פלילית לפי סעיף 220 לפקודת מס הכנסה. שייקה: גליק! גליק!! גליק !!! נניח שאני - בכל זאת - אזכה בבית המשפט בטענה של חרשות זמנית או איזה אבו-עלי אחר. לא שווה לנסות? גליק: הצחקתני, שייקה. אתה עוד לא מכיר את ה"חוליירעס" האלו? שר האוצר יוציא, במקרה כזה, הוראת שעה - בהמלצת נציב מס הכנסה ובאישור ועדת הכספים של הכנסת - ויקבע כי כל מי ששמו שייקה לוי והוא שימש כחבר "בגשש החיוור" לתקופה מצטברת העולה על שבועיים ימים באותה שנת מס - יושת עליו היטל צחוק מיוחד, חד פעמי, בסכום של 100,000 ש"ח לשנה, בתוקף רטרואקטיבי לשנתיים. בשביל מה לך את כל זה? ואיפה הבריאות והעצבים שתפסיד? שמע לי - יצאת בזול. שלם את הכסף כמו גבר, תוסיף לי "בונוס" כמו שצריך על המס שחסכתי לך, ושכח מהענין. שייקה: גליק, אני רואה שאין בינינו "קליק". מה זה "שלם את הכסף כמו גבר ושכח מהענין" מה אני - אונאסיס? גליק: מה זה? מה אמרת? מה פתאום אונאסיס? שייקה: למה? אונאסיס לא טוב? גליק: השתוממתי מדוע נזכרת בו לפתע. שייקה: נזכרתי בו כי אשתי סיפרה לי בדיוק היום בבוקר שבקרוב לא אצטרך לעבוד יותר. גליק: הכיצד? שייקה: (מקריא) הרי לפניך אישורו של עו"ד מייקל שטרן מניו-יורק, אשר פנה לאשתי על סמך תצהיר של עו"ד הרברט סמואל מטורונטו, שקיבל ידיעה מעו"ד בן גודמן מיוהנסבורג, שקיבל הבהרה מעו"ד ג'ו קריידמן משיקגו, על כך שצד ג' מסויים הודיענו שאונאסיס, לפני מותו, החליט לאמץ את אשתי, וזאת בתוקף מהיום בו יוחלט על מיסוי "הכנסה רעיונית". כעת הגיעה השעה לחשוף את האימוץ. גליק: וזה הכל? שייקה: הוא גם כן הודיע לאשתי כי אותו צד ג' התחייב לפתוח על שמה חשבון בנק ב"צ'ייז מנהטן" ניו-יורק, ולהפקיד בחשבון האמור את כל מחסורה מעתה ועד עולם, משום שאונאסיס המנוח נתן בידיו את מלוא האמצעים הנחוצים לקיים את רווחתה הכלכלית של בתו המאומצת בדיעבד, לרבות רווחתו הכלכלית של "בן זוגה" - כהגדרתו בסעיף 1 לפקודת מס הכנסה - הלא הוא עבדך הנאמן שייקה. גליק: אז למה לא סיפרת לי את זה קודם? שייקה: (מתרומם) כי ונטורה יושב בחדר השני ומקליט כל מילה. אתה הבנת את זה, גליק?