ד"ר רוסטוביץ, פייביש - חברת עורכי דין אודות ARNONA   אודות העורך ד"ר הנריק רוסטוביץ
 

ארכיון מגזין ארנונה 1999 - 2003
חיפוש
 
    אנציקלופדיה ארנונה   הפחתת חיובי ארנונה והיטלי פיתוח
    פקודת המסים (גביה)   הרצאות בארנונה   ספרים ומאמרים
    0 תגובות לכתבות מאז : 12/11/2017
גרסת הדפסה

האם ראוי להטיל קלון על ד"ר פיגר ?

ד"ר פיגר הורשע בעבירות חמורות, בית המשפט יחליט אם להטיל עליו אות קלון


2/3/2010

ביום 28.2.2010 גזר בית משפט השלום בתל אביב, השופטת רחל גרינברג, את דינו ד"ר אריה פיגר, שהורשע בעבירות של לקיחת שוחד, של עושק ושל מרמה והפרת אמונים. ד"ר פיגר הוא אונקולוג מומחה בעל שם בתחום גידולים במערכת העיכול, שטיפל באלפי חולי סרטן כרופא באיכילוב ובקליניקה הפרטית.

בית המשפט גזר על ד"ר פיגר 6 חודשי מאסר בפועל, 14 חודשי מאסר על תנאי, קנס כספי, ופיצויים למתלוננים. טרם נקבע, אם ששת חודשי המאסר ירוצו בעבודות שירות או במאסר בפועל.

בית המשפט לא קבע האם העבירות הנ"ל מטילות קלון בד"ר פיגר, וקרוב לוודאי שהחלטה בעניין זה תינתן בקרוב. המשמעות של הטלת קלון על ד"ר פיגר היא חסימת דרכו להמשך עבודת המחקר ולעבודה בשירות הציבורי.

איני מכיר את ד"ר פיגר, ולמדתי אודות מעלליו הפליליים מקריאת גזר הדין. בית המשפט תיאר בגזר הדין הן את העבירות שבהן הורשע ד"ר פיגר והן את תרומתו העצומה לחקר הסרטן בישראל ולאלפי חולי סרטן בהם טיפל במסירות.

מתוך תיאור זה עולה ומתפתחת דמות מורכבת מעין ד"ר ג'קיל ומיסטר הייד.

אין בדעתי לחקור במופלא ממני לגבי מבנה האישיות של ד"ר פיגר, ולא בסוגיה המשפטית האם ראוי או לא ראוי להטיל קלון על ד"ר פיגר בנסיבות אלה.

בדעתי לבחון את התועלת ואת הנזק שייגרם לציבור חולי הסרטן בישראל מקבלת הכרעה כזו או אחרת.

הטלת קלון על ד"ר פיגר היא מוצדקת מבחינה משפטית, משום שהעבירות שבהן הורשע הן עבירות כבדות, והטלת הקלון תרתיע רופאים אחרים למכור את נפשם לעגל הזהב.

אי הטלת קלון על ד"ר פיגר תגרום לפרקליטות לערער על החלטת בית משפט השלום לבית המשפט המחוזי, ולבחינה מחודשת של החלטה זו.

לעניות דעתי, התועלת שתצמח לציבור בכללותו בהרתעת רופאים אחרים בטלה בששים מול התועלת שתצמח לאדם אחד - חולה סרטן אחד, שחייו יינצלו בזכות תרומתו הצפויה של ד"ר פיגר למחקר הסרטן.

כתבתי. אדם אחד - חולה סרטן אחד, משום שהתחנכתי על ברכי היהדות שטבעה את הפסוק המציל נפש אחת כאילו הציל עולם ומלואו.

אבל ברי, כי לא אדם אחד עתיד להינצל אם ד"ר פיגר יוכל להמשיך ולתרום לחקר הסרטן, כי אם אנשים רבים, ומה לי עשרות חולים, ומה לי מאות חולים, ומה לי אלפי חולים.

אבל לא רק החולים יינצלו, כי אם גם בני משפחותיהם - אבות, אמהות, בני-זוג וילדים, שיזכו לחיות עם יקיריהם עוד מספר שנים.

אבל בכל אלה לא די.

אם ד"ר פיגר יעסוק רק בפרקטיקה פרטית, הוא יתרום לחולים שידם משגת לשלם תמורת הטיפול הרפואי, אבל המפסידים העיקריים יהיו חולי סרטן מקרב השכבות החלשות, שנזקקים דווקא לרפואה הציבורית. טובתם של אלה האחרונים היא זו שלמענה ראוי להקריב את האידיאל המופשט של ענישה הולמת, קרי הטלת קלון. הציבור בכללותו ירוויח אולם חולי סרטן עניים ישלמו את המחיר.

למענו של חולה סרטן אלמוני אחד שידו אינה משגת, אני קורא לא לגזור קלון על ד"ר פיגר, ולהוקיע בדרכים אחרות את מעשיו של מיסטר הייד.

_________

ת"פ 2024-07 מ.י. פרקליטות מחוז ת"א נגד אריה פיגר בית משפט השלום בתל אביב - יפו, השופטת רחל גרינברג, ניתן ביום 28.2.2010


תודה למי שיקליק על האייקון של פייסבוק


    תגובות   שלח תגובה >>
  1. ,תגובה   מאת: קוטקוט    7/3/2010
  2. על העיוורון   מאת: צפנת פענח    8/3/2010
  3. the cause for being greedy   מאת: dalia    21/3/2010
  4. punishment   מאת: Dr Molk    26/3/2010
  5. גזר דין   מאת: מעין    26/3/2010









זכויות יוצרים   ד"ר רוסטוביץ, פייביש ושות' חברת עורכי דין   פורטל משפט מיסוי ונדל"ן